O recente agravamento de instabilidades no Supremo Tribunal Federal (STF) deixou a defesa de Daniel Vorcaro em uma situação de limbo jurídico. Esse impasse ocorreu, em parte, devido à indefinição na relatoria do caso, que colocou os processos em um estado de estagnação. Segundo os advogados de Vorcaro, já foram protocoladas oito petições junto ao STF, todas sem qualquer encaminhamento desde o momento em que a atuação do ministro André Mendonça passou a ser contestada por Alexandre de Moraes.
Moraes se baseou em documentos anônimos da Polícia Federal para acusar Mendonça de direcionar politicagens nas investigações.
Na última sexta-feira, dia 25, o ministro Edson Fachin enviou os pedidos da defesa ao Procurador-Geral da República, em um esforço para tentar desbloquear o andamento do caso. No entanto, permanece a indefinição sobre quem assumirá a relatoria do turbilhonado caso Master. O desenrolar da sessão ocorrida em 15 de setembro culminou em um pedido de vista por parte de Flávio Dino, o que resultou na suspensão do julgamento, hoje empatado em 4 a 3 na questão de unificação dos casos de Moraes e Mendonça.
Essa tática de Dino para evitar uma deliberação conjunta só aumentou a incerteza sobre o futuro dos processos.
Com o crescente tumulto que marca esta crise entre os ministros, Fachin tomou a iniciativa de intervir. Ele determinou, a partir de 12 de setembro, que os processos envolvendo o case Master ficassem sob a Presidência do STF, abrangendo também as investigações sobre alegações de fraude relacionadas a aposentados do INSS. Desde essa decisão, a defesa de Vorcaro protocolou oito petições, a primeira delas logo após a abolição do sigilo processual, solicitando que fossem filtrados conteúdos pessoais extraídos do celular do banqueiro, a fim de proteger diálogos privados e íntimos.
Uma das petições apresentadas em 18 de setembro pleiteava ainda a revogação da prisão preventiva de Vorcaro, alegando que o seu caso tem se configurado um “cumprimento antecipado de pena”.
A defesa defende que medidas cautelares alternativas à prisão poderiam garantir a proteção dos objetivos do processo sem necessitar da detenção do banqueiro.
Ao longo de setembro, o Presidente Fachin ordenou que a Procuradoria-Geral se manifestasse sobre os pedidos pendentes no desfecho das investigações do processo Master. Entre essas solicitações estão exatamente as petições ainda sem resposta da defesa de Vorcaro, indicando um processo que vai além da simples análise de documentos, tendo uma clara conexão com as disputas políticas mais amplas que ocorrem no STF.
Originalmente, o ministro Dias Toffoli era o relator do caso Master, contudo, sua saída em fevereiro foi provocada pelas repercussões nefastas de um vazamento de informações que envolviam seu nome em um esquema de ligações e transações financeiras. A transferência da relatoria para Mendonça não está isenta de controvérsias; recentemente, vazaram 52 mensagens entre Vorcaro e Moraes, que revelam um diálogo no qual Vorcaro solicitava orientações sobre o inquérito que culminaria em sua prisão.
Essa troca levantou dúvidas sobre laços e possíveis influências que permeiam as investigações.
A situação de Vorcaro é complicada, considerando que ele se encontra preso desde junho em uma unidade da Polícia Militar, sendo que sua primeira prisão aconteceu em novembro de 2025, ao tentar fugir do Brasil. O banqueiro já enfrentou propostas de colaboração premiada que foram recusadas por parte da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República, uma vez que as suposições eram de que ele tentava fazer uma delação seletiva — estratégia considerada contraproducente para o curso das investigações.
Esses contornos evidenciam não apenas o estado do caso do banqueiro, mas também as fragilidades que tomam conta da estrutura do sistema judicial em meio a disputas poderosas que se desenrolam no STF.
