O primeiro debate presidencial de 2026, realizado pelo Grupo Bandeirantes em parceria com o Estadão, provocou mudanças nas preferências de parte dos eleitores que acompanharam o encontro. Uma pesquisa qualitativa conduzida pelo Instituto Travessia mostrou Ronaldo Caiado (PSD) como o candidato mais bem avaliado, enquanto apoiadores de Flávio Bolsonaro (PL) demonstraram maior disposição para mudar de voto.
O levantamento foi realizado na noite de domingo (23), com 12 eleitores de São Paulo, reunidos em uma sala de espelho para acompanhar o debate e registrar suas reações em tempo real.
Os participantes avaliavam as falas dos candidatos por meio de cartões: verde para aprovação, amarelo para neutralidade e vermelho para reprovação.
Eleitores de Lula mantiveram preferência
Dos participantes, três declararam voto em Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Mesmo com a ausência do presidente no debate, os três mantiveram a preferência pelo petista até o final.
Os apoiadores reproduziram a justificativa apresentada por Lula para não participar do encontro: a avaliação de que ele seria o principal alvo dos adversários caso estivesse presente.
Já entre os três eleitores que inicialmente declararam voto em Flávio Bolsonaro, o resultado foi diferente.
Duas participantes deixaram de apoiar o senador e passaram a considerar Caiado, enquanto o terceiro eleitor terminou dividido entre Flávio e Renan Santos (Missão).
Caiado também conquistou o voto da única participante que inicialmente apoiava Romeu Zema (Novo) e de um dos eleitores que estavam indecisos.
Segundo Renato Dorgan, CEO do Instituto Travessia, os resultados indicam maior resistência entre os eleitores de Lula e mais volatilidade entre os apoiadores de Flávio.
“Os eleitores de Lula pouco mudaram, mas os de Flávio abandonaram seu candidato e optaram por Caiado e Renan como alternativas.”
Caiado é avaliado como mais experiente
Caiado foi o candidato que mais agradou ao grupo. Ao longo do debate, recebeu quase 60 avaliações positivas e apenas dois cartões vermelhos.
Os participantes destacaram principalmente sua experiência política e o tom considerado mais técnico e equilibrado.
O candidato do PSD teve desempenho especialmente positivo entre as mulheres. Até mesmo eleitoras que declararam voto em Lula elogiaram sua postura durante o debate.
Um dos momentos de maior aprovação ocorreu quando Caiado apresentou propostas relacionadas à violência contra a mulher. Entre as medidas citadas estavam o confisco de bens de agressores e o aumento das penas conforme a gravidade da violência.
Nesse momento, o candidato recebeu avaliação positiva de todos os 12 participantes, segundo o levantamento.
Uma das eleitoras que migrou de Flávio para Caiado afirmou ter se identificado com a experiência do ex-governador de Goiás e o classificou como um político mais “centrado”.
Outra participante disse que sequer conhecia Caiado antes do debate, mas passou a considerar seu nome após ouvir as propostas para a área de segurança pública.
Renan cresce entre homens
Renan Santos teve melhor desempenho entre os participantes do sexo masculino. O candidato conquistou o apoio de dois dos três eleitores que chegaram ao debate indecisos e também fez um apoiador de Flávio considerar mudar de voto.
Entre os pontos mais elogiados estavam o estilo considerado “sem filtro” e propostas para o combate à criminalidade, incluindo a criação dos chamados “suprepresídios”.
Um eleitor que anteriormente apoiava Flávio afirmou que Renan falou sobre temas que, segundo ele, estão “engasgados na garganta do brasileiro”.
Outro participante destacou o fato de o candidato ter feito críticas tanto a Lula quanto a Flávio Bolsonaro.
Tom agressivo afasta mulheres
O mesmo estilo considerado positivo por parte dos homens provocou reação negativa entre as mulheres.
Renan foi rejeitado por quase todas as participantes, que classificaram sua postura como agressiva e desequilibrada e criticaram o vocabulário utilizado durante o debate.
Para Renato Dorgan, os resultados indicam diferenças importantes no perfil dos eleitores que demonstraram interesse pelos candidatos.
Segundo ele, Renan tende a apresentar maior potencial de crescimento entre jovens indecisos, enquanto Caiado encontrou maior receptividade entre mulheres.
Ausência de Lula e Flávio repercute
A ausência dos dois principais nomes entre os eleitores que participaram da pesquisa também chamou atenção.
Alguns indecisos defenderam que a participação em debates deveria ser obrigatória ou que candidatos ausentes deveriam sofrer algum tipo de punição.
Para uma das participantes que trocou Flávio por Caiado, no entanto, a ausência do senador acabou permitindo que ela conhecesse melhor outros candidatos.
O levantamento é qualitativo e foi realizado com apenas 12 pessoas, portanto não representa estatisticamente o eleitorado brasileiro. A pesquisa serve para identificar percepções, reações e possíveis tendências entre os participantes, e não para medir intenção de voto da população.
