Recentemente, uma polêmica foi levantada em torno do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, após a divulgação de uma mensagem envolvendo o advogado Ciro Soares e o empresário Daniel Vorcaro. Segundo informações reveladas pelo jornalista Paulo Motoryn na newsletter “Noites Húngaras”, Ciro Soares teria afirmado ter ‘trabalhado’ para Vorcaro enquanto acompanhava Mendonça a uma alfaiataria, onde supostamente um terno foi encomendado.
No dia 8 de fevereiro de 2025, Soares enviou a Vorcaro uma foto ao lado de Mendonça, evidenciando sua tentativa de interceder ao favor do banqueiro. Em um áudio, descreveu o encontro da seguinte forma:
— Fala, Vorcarinho, trabalhando por você! Levei o André lá no Vasco [alfaiataria] agora, pra fazer um terno.
Diante da repercussão da declaração de Soares, André Mendonça emitiu uma nota esclarecendo que se encontrou com Vorcaro de forma limitada. Ele afirmou:
“Uma única vez, por iniciativa do próprio empresário, e que se limitou a ouvi-lo.”
O ministro também declarou ter atendido o advogado de Vorcaro no mesmo período. Em resposta ao suposto recebimento do terno, Mendonça negou veementemente a informação e reafirmou que não recebeu a peça de vestuário nem de Vorcaro, nem de qualquer outra pessoa.
Logo após as declarações de Mendonça, a assessoria do advogado Ciro Soares soltou uma nota que defendia a normalidade em intermediar conversas com magistrados no exercício da advocacia. A nota destacava:
“É importante destacar que, no período da dita conversa, fevereiro de 2025, Daniel Vorcaro não era investigado e o ministro referido não era relator de nenhum processo vinculado ao empresário.”
A nota enfatiza que o ex-ministro só se tornou relator do caso Master em 2026, quase um ano após a conversa. Segundo a equipe de Soares, estabelecer uma conexão entre os dois eventos seria infundado e a quebra de sigilo na relação advogado-cliente, se confirmada, constituiria uma ilegalidade grave.
Este episódio levanta importantes questões sobre a ética na advocacia e a transparência nas comunicações entre advogados e juízes, ressaltando a importância de se estabelecer limites claros em suas interações. Com o crescente escrutínio público sobre as relações entre o sistema judiciário e a advocacia, é crucial para os envolvidos manter padrões elevados de integridade e responsabilidade. Enquanto a situação se desenrola, a interação entre Mendonça, Vorcaro e Soares permanecerá sob o olhar atento do público e da mídia.
