A recente decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), de reintegrar o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o diretor de Inteligência, Leandro Almada, foi recebida como um verdadeiro atropelo pelo entorno do ministro André Mendonça. Isso aconteceu na quarta-feira, 9 de setembro, e a situação já provocou clamor por uma solução rápida para a crise interna na Corte.
Na terça-feira, 8 de setembro, Edson Fachin, presidente do STF, havia solicitado que Mendonça se manifestasse em 72 horas sobre o afastamento de ambos os diretores antes de avançar com a análise do caso. Porém, a decisão de Dino de reintegrá-los antes mesmo que a posição de Mendonça fosse apresentada foi vista como desrespeitosa e precipitada.
O despacho de Dino ocorreu no âmbito de um recurso da Advocacia-Geral da União (AGU), que pedia, com urgência, a suspensão da decisão de afastamento. Com o retorno de Andrei Rodrigues ao comando da PF, uma nova fase da crise foi gerada, acentuando a tensão entre os ministros da Corte.
Fontes próximas a Mendonça relataram que o ministro já havia solicitado uma reunião urgente com Fachin no mesmo dia, buscando providências para restabelecer uma ordem e evitar uma crescente desestabilização do STF. Para o círculo de Mendonça, a ação de Dino desconsiderou as diretrizes discutidas na Segunda Turma, onde uma maioria já havia se formado, apesar do pedido de vista feito por Gilmar Mendes.
O contexto em que a reintegração de Andrei Rodrigues foi determinada envolve uma ação que investiga emendas parlamentares destinadas a empresas relacionadas ao filme “Dark Horse”, que retrata a vida do ex-presidente Jair Bolsonaro. Andrei argumentou que seu afastamento prejudicaria as investigações sob a relatoria de Dino e comprometia a eficácia da PF.
Porém, a forma como essa reintegração foi articulada tem sido criticada por aqueles que apoiam Mendonça, que consideram que, tratando de uma questão tão polêmica e ligada a interesses políticos, a decisão de Dino pode ter comprometido a autonomia e a estratégia de condução do caso pelo próprio Fachin.
Ademais, a decisão de Dino incluiu trechos que remetiam ao contexto político da atualidade, enviando mensagens à Mendonça sobre a necessidade de separar as decisões judiciais das “pressões partidárias, ideológicas, midiáticas ou de interesses pessoais”. Tal afirmação foi considerada como uma crítica velada às ações de Mendonça, especialmente visto que este foi nomeado por Jair Bolsonaro e enfrentou acusações por aliados de Lula de estar favorecendo candidatos do PL na corrida ao Palácio do Planalto.
Outro ponto de divergência levantado por Dino em sua decisão foi um encontro de Mendonça com Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master e alvo de investigações sob a relatoria que cabe a Mendonça. Embora o ministro tenha se isentado de fazer juízo de valor, a crítica pela reunião foi expressa, reafirmando a preocupação sobre possíveis conflitos de interesse.
A crise se intensifica com a troca de farpas entre os ministros e a realidade de que o STF deve encontrar uma maneira de lidar com a política envolvida sem comprometer sua integridade. A expectativa é que Mendonça, junto ao presidente do STF, busque uma saída rápida e eficaz para a situação, evitando novos desgastes na imagem da Corte.
