A Polícia Federal (PF) disponibilizou, nesta segunda-feira (14), cópias dos dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro, membro do Banco Master, para os ministros Cristiano Zanin e Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal (STF). A medida foi tomada após os ministros solicitarem diretamente à PF, uma vez que o ministro André Mendonça, relator do caso, se recusou a repassar as informações.
Imediatamente após a liberação, os gabinetes de Zanin e Mendes iniciaram a análise do material, essencial para embasar seus votos na sessão marcada para terça-feira (15). Neste julgamento, o STF decidirá sobre a instauração de uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes, motivada pelas mensagens trocadas entre ele e Vorcaro.
A disponibilidade das mídias para Zanin e Gilmar não é apenas uma questão de acesso à informação, mas reflete uma tensão crescente entre os membros do STF. A negativa de Mendonça de liberar os dados foi fundamentada em sua crença de que todo o material necessário para o julgamento já estava em mãos.
Por outro lado, a posição de Zanin destaca que “não existe hierarquia” entre os integrantes do Supremo, sugerindo que as provas pertencem ao plenário e não a um ministro específico, o que acirrou os ânimos na Corte.
A ausência de um acesso igualitário às informações poderia criar um “acesso assimétrico”, como mencionado por Gilmar Mendes, colocando em risco a paridade e a colegialidade dos julgamentos no Supremo. Esta situação sugere que a judicialização excessiva na política está provocando uma politização do STF, com implicações diretas para a credibilidade e a imparcialidade do tribunal.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) também se manifestou, reforçando a necessidade de que todos os ministros tenham acesso prévio às informações relevantes para o andamento da sessão.
Alguns especialistas estão chamando este momento de “o mais sombrio da Corte na nossa democracia”. A precarização das relações internas no STF, alimentada por disputas de poder e interesses políticos diversos, pode afetar o papel da Suprema Corte no equilíbrio de forças no sistema democrático do Brasil.
A situação revela como a busca por transparência e acesso à informação se torna, paradoxalmente, uma fonte de conflito entre os próprios guardiões da Constituição.
